شرح رواية قلب الظلام (( بالعربي ))

[sway]

The unanimity and anonymity of Marlow’s listeners combine to create the impression that they represent conventional perspectives and values of the British establishment.
For the narrator and his fellow travelers, the Thames conjures up images of famous British explorers who have set out from that river on glorious voyages. The narrator recounts the achievements of these explorers in a celebratory tone, calling them “knight-errants” of the sea, implying that such voyages served a sacred, higher purpose. The narrator’s attitude is that these men promoted the glory of Great Britain, expanded knowledge of the globe, and contributed to the civilization and enlightenment of the rest of the planet.
الاجماع وعدم الكشف عن هوية المستمعين الى مارلو ساهم في خلق انطباع بانهم يمثلون القيم ووجهات النظر التقليديه للمؤسسه البريطانيه .
بالنسبه للراوي واصدقائه المسافرين , نهر التايمز يستحضر صور المستكشفين البريطانيين المشهورين الذين انطلقوا من هذا النهر في رحلات مجيده . حكى الراوي انجازات هؤلاء المستكشفين بنبرة احتفاليه مباهيه , مسميا ايهم ب (( knight-errants(( موضحا ان تلك الرحلات خدمت مقاصد عظيمه . رأي الراوي بان هؤلاء الرجال عززوا مجد بريطانيا ووسعوا نطاق المعرفه بالكون وساهموا في تحضر وتنوير بقية الكون .

[susanّ ♥]

وآصصليُ يَ بططططلةةِ

[sway]

At the time Heart of Darkness was written, the British Empire was at its peak, and Britain controlled colonies and dependencies all over the planet. The popular saying that “the sun never sets on the British Empire” was literally true. The main topic of Heart of Darkness is imperialism, a nation’s policy of
exerting influence over other areas through military, political, and economic coercion.
في الوقت الذي كتبت فيه رواية قلب الظلام كانت الامبراطوريه البريطانيه في ذروة مجدها . وبريطانيا سيطرت على المستعمرات والمقاطعات في جميع انحاء الكون . وكان القول الشعبي السائد ( ان الشمس لاتغيب ابدا عن بريطانيا ) كان صحيحا حرفيا .
الموضوع الاساسي لقلب الظلام هو الامبرياليه وسياسة الدوله في ممارسة النفوذ على مناطق اخرى من خلال او عن طريق الاكراه او الظغط العسكري والسياسي والاقتصادي .

[sway]

The narrator expresses the mainstream belief that imperialism is a glorious and worthy enterprise. Indeed, in Conrad’s time, “empire” was one of the central values of British subjects, the fundamental term through which Britain defined its identity and sense of purpose.
الراوي يعبر عن الاعتقاد السائد بان الامبرياليه مشروع جيد ومجيد ويستحق التطبيق . في الواقع , في زمن كونراد الامبراطوريه كانت واحده من اهم القيم الاساسيه لبريطانيا , المصطلح او الشيئ الاساسي الذي تعرف بريطانيا بها هدفها وهويتها .

[sway]

From the moment Marlow opens his mouth, he sets himself apart from his fellow passengers by conjuring up a past in which Britain was not the heart of civilization but the savage “end of the world.” Likewise, the Thames was not the source of glorious journeys outward but the ominous beginning of a journey inward, into the heart of the wilderness. This is typical of Marlow as a storyteller: he narrates in an ironic tone, giving the impression that his audience’s assumptions are wrong, but not presenting a clear alternative to those assumptions. Throughout his story, distinctions such as inward and outward, civilized and savage, dark and light, are called into question. But the irony of

Marlow’s story is not as pronounced as in a satire, and Marlow’s and Conrad’s
attitudes regarding imperialism are never entirely clear.
منذ اللحظه التي فتح فيها مارلو فمه , فصل نفسه عن اتباعه الركاب عن طريق استحضار الماضي حيث كانت بريطانيا لم تكن قلب الحضاره بل كانت وحشيه همجيه ((نهاية العالم ))وبالمثل فان نهر التايمز لم يكن مصدر الرحلات الخالده الى العالم الخارجي بل بدايه مشوقه لرحله داخليه في قلب البريه . هذا وضع مثالي لمارلو كراوي قصص . يروي في لهجه ساخره معطيا الانطباع بان افتراضات الجمهور او المتلقين خاطئه . ولكن لايقدم بديل واضح لهذه الافتراضات .
من خلال قصته او او طوال قصته , الفروقات او المتضادات مثل الداخل والخارج , الحضاره والوحشيه , الظلام والنور كانت موضع تساؤل .
لكن الساخر في حكاية مارلو انها لم ترو كهجاء , وان موقف او راي مارلو وكونراد من الامبرياليه لم يكن واضحا تماما .

[sway]

From the way Marlow tells his story, it is clear that he is extremely critical of imperialism, but his reasons apparently have less to do with what imperialism does to colonized peoples than with what it does to Europeans. Marlow suggests, in the first place, that participation in imperial enterprises degrades Europeans by removing them from the “civilizing” context of European society, while simultaneously tempting them into violent behavior because of the hostility and lawlessness of the environment. Moreover, Marlow suggests that the mission of “civilizing” and “enlightening” native peoples is misguided, not because he believes that they have a viable civilization and culture already, but because they are so savage that the project is overwhelming and hopeless.
من الطريقه التي روا بها مارلو قصته فهو واضح جدا انه ينتقد الامبرياليه بشكل شديد , لكن من الواضح ان اسبابه ماذا تفعل الامبرياليه لتستعمر الناس اقل من ماذا فعلت الامبرياليه للاوروبيين . يقترح مارلو في البدايه ان المشاركه في المشاريع الامبرياليه يدهور الاوروبيين عن طريق ابعادهم عن السياق الحضاري للمجتمع الاوروبي , بينما في نفس الوقت يغريهم للسلوك العنيف بسبب العداوه وانعدام القانون . وعلاوة على ذلك اقترح مارلو بان مهمة تحضير وتنوير السكان الاصليين مضلله , ليس لانه يعتقد ان لديهم حضاره وثقافه حيه بالفعل , لكن لانهم متوحشين حتى ان المشروع سيكون ساحق وميؤس منه .

[sway]

Marlow expresses horror when he witnesses the violent maltreatment of the natives, and he argues that a kinship exists between black Africans and
and Europeans, but in the same breath he states that this kinship is “ugly” and horrifying, and that the kinship is extremely distant. Nevertheless, it is not a simple matter to evaluate whether Marlow’s attitudes are conservative or progressive, racist or “enlightened.”
عبر مارلو عن الرعب عندما شاهد سوء المعامله والعنف مع المحليين واكد على ان هناك صلة قرابه بين الافريقيين السود والاوروبيين . لكن في نفس الوقت هو يقر بان هذه الصله ليست جيده (( قبيحه ")) ومخيفه وبعيده جدا . ومع ذلك ليست مسأله سهله لتقييم ما اذا كان موقف او سلوك مارلو محافظ او تقدمي , عنصري او تنيري .

[sway]

In the first place, one would have to decide in relation to whom Marlow was conservative or progressive. Clearly, Marlow’s story is shaped by the audience to whom he tells it. The anonymous narrator states that Marlow is unconventional in his ideas, and his listeners’ derisive grunts and murmurs suggest that they are less inclined to question colonialism or to view Africans as human beings than he is. His criticisms of colonialism, both implicit and explicit, are pitched to an audience that is far more sympathetic toward the colonial enterprise than any twenty-first-century reader could be. The framing narrative puts a certain amount of distance between Marlow’s narrative and Conrad himself.
في البدء لابد من تقرير ما اذا كان مارلو تقدمي ام محافظ , بشكل واضح قصة مارلو تشكلت عن طريق الجمهور الذي رواها .
الراوي المجهول يخبر ان مارلو غير تقليدي في افكاره , وهمهمات مستمعيه الساخره والمدندنه توضح انهم اقل ميلا للاستعماريه المشككه او اظهار الافريقيين كبشر اكثر منه . انتقاداته للاستعمار الضمنيه او الصريحه توجهت الى جمهور ابعد مايكون عن التعاطف مع المشروع الاستعماري اكثر من اي قارئ من القرن ال21 . الاطار العام للروايه يضع مسافه بين رواية مارلو ورواية كونراد نفسه .

[susanّ ♥]

حمآآسُ مآكنت فآهمه حآجآتُ
بس مع آلششرح فهممتتتتتتتتتهم
تسسلمين مره مره مره لآتحززني ,

كملي ربي يوفقج

وهذي شرحج حق آلمحآضره 3 جمعتهِ فِ آلمرفقآتُ


تم التعديل

[sway]

This framework suggests that the reader should regard Marlow ironically, but there are few cues within the text to suggest an alternative to Marlow’s point of view.

هذا الاطار يقترح ان القارئ يجب ان يعتبر مارلو ساخر , لكن لكن هناك يوجد بعض الاشارات في النص تقترح بديلا لوجهة نظر مارلو .