علم المعاني والبراغماتيك

[ربيع الزهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ~Queen~

ومسـآك

المحاضرة الـ 9 حل تمارين على المحاضرات من [1_8]

اذا انت ماشي من الاخير ما راح تفهمها لانها اسئلة من الحاضرات الاولى

يعطيكي العافيه كوين مشاء الله عليكي

بس في شي مو مستوعبه الي هو :

Homonymy and Polysemy
In the case of homonymy, we have two words whose senses are far apart from each other and not obviously related to each other in any way.
في حالة المشترك اللفظي ، لدينا كلمتين التي معانيها هي متباعدة جدا من بعضها البعض وليس من الواضح علاقة بعضها البعض بأي شكل من الأشكال.
While in the case of polysemy, we have one word which has several very closely related senses ( the different senses are related to each other in some way ).
في حين أنه في حالة تعدد المعاني، لدينا كلمة واحدة التي لديها العديد من المعاني وثيق الصلة )المعاني المختلفة ترتبط بعضها البعض بطريقة ما(.

[حورية الجنه]

حل اسئلة المراجعه
10 غير متأكده منها
ارجو التصحيح

[حيـاة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشاعل~

Classify the utterance: ‘I order you to go.’

a. constative

b. explicit performative

c. implicit performative

d. neither constative nor performative

[~Queen~]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مشاعل~

Classify the utterance: ‘I order you to go.’

a. constative

b. explicit performative

c. implicit performative

d. neither constative nor performative

اذا كانت الجمله بس ( GO ) نختار :/
c. implicit performative
^ امر ضمنى له علاقة بالنويا

اما

I order you to go

_ تكون b. explicit performative
^ اللي هيه جواب السؤال

[مشاعل~]

ليااااان

المحاضره 13 أهم مافيهاا

ان الفيلسوف بول غريس وضع 4 قواعد للحوار [Four Maxims]ليكون تعاونيا وهم:


1- قاعدة الجودة Maxim of Quality:
يعني الصدق >>.Truthfulness

2- قاعدة الصلة Maxim of Relation
ويعني له صله بموضوع المحادثة.>>Relevance


3- قاعدة الكم Maxim of Quantity:>>
وتعني إعطاء المعلومة المناسبة بالقدر المناسب دون زيادة أو نقصان>>Informativeness


4- قاعدة الكيف Maxim of Manner:
وتعني الوضوح ، أي أن يقول المتحدث كلامه بطريقة يفهمها السامع.<<Clarity

ونفس هالاسئله ممكن تجي عليهم :يطلب معنى الكلمه ؟؟

Truthfulness
Quality

Relevance
Relation


Informativeness
Quantity


Clarity
Manner

[Heart story]

سؤال الله يرضى عليكم

الحين هذه الامثلة اذا جى منها شي تحت اي قيد اختارها


Another example is words for animal sounds such as: “dog/bark”, “cat/mew”, “sheep/bleat”, “horse/neigh”, etc.
This characteristic of language is also found in an extreme form in the collective words such as: “flock of sheep”, “herd of cows”, “school of whales” and “pride of lions”.


مافهمت هذه النقطه لانها كلمات متلازمه وراكبه على بعض مو مثل هذا المثال لا معنى ولا نطاق

“a blond door” or “a blond dress”

[حيـاة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rabie

يعطيكي العافيه كوين مشاء الله عليكي

بس في شي مو مستوعبه الي هو :

Homonymy and Polysemy
In the case of homonymy, we have two words whose senses are far apart from each other and not obviously related to each other in any way.
في حالة المشترك اللفظي ، لدينا كلمتين التي معانيها هي متباعدة جدا من بعضها البعض وليس من الواضح علاقة بعضها البعض بأي شكل من الأشكال.
While in the case of polysemy, we have one word which has several very closely related senses ( the different senses are related to each other in some way ).
في حين أنه في حالة تعدد المعاني، لدينا كلمة واحدة التي لديها العديد من المعاني وثيق الصلة )المعاني المختلفة ترتبط بعضها البعض بطريقة ما(.

للتوضيح من خلال مثال :
lip
lip of person - lip of jug
لسان الإنسان - لسان (الجيك أو الابريق)
بينهم polysemy لأنهم يشتركون في شيء ما اللي هو وجود اللسان

bark
bark of dog - bark of tree
نباح الكلب - لحاء الشجر
بينهم homonymy متشابهين في اللفظ لكن المعنى مختلف تماماً

hope it's clear now

[مشاعل~]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Heart story

سؤال الله يرضى عليكم

الحين هذه الامثلة اذا جى منها شي تحت اي قيد اختارها


Another example is words for animal sounds such as: “dog/bark”, “cat/mew”, “sheep/bleat”, “horse/neigh”, etc.
This characteristic of language is also found in an extreme form in the collective words such as: “flock of sheep”, “herd of cows”, “school of whales” and “pride of lions”.


مافهمت هذه النقطه لانها كلمات متلازمه وراكبه على بعض مو مثل هذا المثال لا معنى ولا نطاق

“a blond door” or “a blond dress”

سوالك مو وااضح

لكن بمجرد ماتمر عليك هالامثله انتي اختاري based on neither meaning nor range

مثلا
:the types of Collocations Restrictions is [ نباح الكلب ]In the Collocations “dog bark

a- based on range
b- based on the meaning
c- based on neither meaning nor range.


واحد ثاني بعد
:the types of Collocations Restrictions is [ ميوو مواء القطه ]In the Collocations “cat mew

a- based on range
b- based on the meaning
c- based on neither meaning nor range.

او
Which word can we use with> flock of
a- cows
b- whales
c- sheep

حليه عاد


وانتبهي بعد بخصوص a blond dress

ماتجي blondمع dress او door
لكن تجي مع hair فقط

[Miss-M5]

ممكن احد يشرح محاضرة 7 أو المختصر لها

[~Queen~]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Heart story

سؤال الله يرضى عليكم

الحين هذه الامثلة اذا جى منها شي تحت اي قيد اختارها


Another example is words for animal sounds such as: “dog/bark”, “cat/mew”, “sheep/bleat”, “horse/neigh”, etc.
This characteristic of language is also found in an extreme form in the collective words such as: “flock of sheep”, “herd of cows”, “school of whales” and “pride of lions”.


مافهمت هذه النقطه لانها كلمات متلازمه وراكبه على بعض مو مثل هذا المثال لا معنى ولا نطاق

“a blond door” or “a blond dress”

× اللي فهمته من هنا / اشياء لا لها نطاق ولا مغزي .. طيب كيف اصنفها !!

مثلا عندي cat/mew
معروف انه لما نسمع ( مواء ) يكون اكيد للقطط / لما نسمع (نباح) يكون اكيد للكلاب _ الله يعزكم_

ماراح اسمع مواء واقول عنه اي شي ثاني غير القطط
وكذالك اللون الاشقر ما يجي الا مع الشعر || بس احنا نقول عن القهوة شقرا على كيفهم مافي شي اشقر > براا

يعنى الكلمه الاولى مستحيل تيجي مع اي شي ثانى غير الكلمه الاولى ..