[ المناقشات ] : علم الاجتماع السياسي

[Hanan_M]

اسعد الله اوقاتكم بكل خير وصحه وسعاده
وسنه طيبه تحمل بين طياتها الخير والسعاده للجميع
تم تغير المناقشه السادسه ..

السؤال : اكتب نبذة قصيرة ومركزّة عن مناهج علم الاجتماع السياسي التقليدية التالي( الفلسفي، التاريخي، المقارن).

اللي عنده الحل ياليت يساعدني
ولكم كل الشكر والاحترام

[Hanan_M]

الاجابه بحثت عنها بالملزمه والحمد لله حصلت الحل

مناهج البحث التقليدية :
- المنهج الفلسفي :
ارتبطت العلوم السياسية في الماضي، وخاصة قبل منتصف القرن العشرين، بالمناهج القانونية والفلسفية المجردة، لذلك
وجهت إليها الانتقادات الشديدة، ما جعل الكثير من علماء السياسة المعاصرين من أمثال )ديفيد آستون( يؤكد على ضرورة
تبني مناهج أكثر علمية وواقعية، حيث اعتمد على المناهج السوسيولوجية الوظيفية ذات الطابع التحليلي، أو ما اسماه
بمدخل تحليل النظم السياسية وذلك في محاولة منه لوضع نظرية سياسية تكون أكثر واقعية امبيريقية. إلا أن ذلك لا ينفي
سيطرة المنهج الفلسفي على تحليلات الكثير من علماء السياسة والمفكرين لفترات طويلةويعالج المنهج الفلسفي الظواهر
السياسية من زاوية فلسفية لها خصوصية، فقد تناول أفلاطون الدولة من وجهة نظر العدالة والفضيلة، وتناولها أرسطو
من ناحية أنها تحقق مبدأ الخير.
وعلى الرغم من أن هذا المنهج قل الاعتماد عليه بعد منتصف القرن ) 21 م( إلا أن الأبحاث الفلسفية مازالت لها مكانة
بارزة في مجال العلوم السياسية.

- المنهج التاريخي:
ويقصد به الوصول إلى المبادئ والقوانين العامة عن طريق البحث في أحداث التاريخ الماضية، وتحليل الحقائق المتعلقة
بالمشكلات الإنسانية والقوى الاجتماعية التي شكلت الحاضر. ويعد هذا المنهج من أهم المناهج السائدة في العلوم
الاجتماعية. والباحث عندما يرجع إلى الأحداث التاريخية إنما يهدف إلى محاولة تحديد الظروف التي كانت تحيط
بجماعة من الجماعات أو بظاهرة من الظواهر منذ نشأتها حتى يتسنى له معرفة طبيعتها والقوانين التي تخضع لها، كما
أن الظاهرة السياسية )شأنها شأن الظواهرالاجتماعية الأخرى( هي محصلة لمجموعة متعددة من العوامل التي تفاعلت
مع مرور الزمن لتعطيها صورتها التي تظهر بها في وضعها الراهن، أي أنه توجد هناك علاقة بين الماضي والحاضر
وبالتالي فإن دراسة الماضي تساعد على التعرف على الحاضر.
لذلك فقد اهتم الدارسون للظواهر الاجتماعية والسياسية بالمنهج التاريخي لمعرفة طبيعة وقوانين تلك الظواهر ومدى
تأثيرها على بقية مكونات الحياة الاجتماعية بصفة عامة.
ويعد) ابن خلدون( أبرز من أهتم بهذا المنهج التاريخي في تحليلاته التي درس فيها الظواهر والأحداث السياسية، إلا انه
دعى إلى ضرورة إعادة كتابة التاريخ وما فيه من أحداث سياسية في إطاره ومضمونه الاجتماعي الواقعي بعيدا عن
التزييف والدسائس التي أدخلت فيه.
واذٕا كان لابن خلدون الفضل في استعمال u1575 المنهج التاريخي في التحليلات السياسية وربطها بالواقع الاجتماعي، عندما
حلل نظم الخلافة والحكم ، والعصبية والقبلية، ونشأة الدول وانهيارها، وغيرها من القضايا الاجتماعية والسياسية
المتعددة، فقد جاء بعده العديد من المفكرين والعلماء في العصور الوسطى والحديثة، الذين طوروا المنهج التاريخي في
تحليلاتهم ومنهم ) فيكو، وكانط، وهيجل( وأيضا
رواد نظرية العقد الاجتماعي ) هوبز، و لوك، و روسو( وكذلك ) مكيافللي( في تحليلاته حول الصفوة السياسية،
وأيضا رواد علم الاجتماع التقليديين مثل)سان سيمون، وأوجست كونت، وسبنسر، وماركس( وغيرهم من المفكرين
والعلماء الذين وضعوا الأسس العلمية لذلك المنهج

- المنهج المقارن :
لقد استدعى الوصول إلى المعرفة المنظمة أو العلمية استخدام العديد من الأساليب التي من بينها المنهج المقارن، وذلك
منذ زمن طويل يرجع إلى عصر ازدهار الفكر اليوناني القديم، وتكمن أهمية المقارنة في أنها ضرورية لاستكمال إجراء
أي نوع من الدراسات، وذلك لأنها تساعد على معرفة العناصر الثابتة والمتغيرة في الظاهرة المدروسة.

[totoيارب اتوفق]

الله يعطيك العافيه عزيزتي..