|
سؤال في القانون التجاري
في المحاضرة الاولى ذكر ان:
استثناءات على التجارة ومنها: الكمبيالات ... حلو طيب في المحاضرة الثانية في نقد نظرية المضاربة: يقول عجزت هذه النظرية عن تفسير بعض الاعمال التي يعتبرها القانون تجارية رغم عدم توافر قصد المضاربة فيها كسحب الكمبيالات كيف كذا !!!! نحن مو اتفقنا انه الكمبيالات مش من مفهوم التجارة!!!! طيب كيف اعتبروها من الاعمال التجارية مافهمت الصراحة اتلخطبت ممكن احد يفهمني:000: |
رد: سؤال في القانون التجاري
في المحاضرة 3
من انواع الاعمال التجارية المنفردة : الاوراق التجارية>>>> سحب الكمبيالات ماهذا التناقض؟؟؟ قالوا استثناء من مفهوم التجارة وهنا يقولوا من الاعمال التجارية المنفردة |
رد: سؤال في القانون التجاري
ممكن احد يرد على استفساري
|
رد: سؤال في القانون التجاري
اذا توافر في سحب الكمبيالات المضاربه والربح تخضع لنظرية المضاربه
ولكن هنا سحب الكمبيالات لا يوجد فيها مضاربه ويوجد فيها ربح وبالتالي هي لا تندرج تحت النظريه ويصعب تفسيرها ولكنها تخضع بشكل عام للقانون التجاري |
| All times are GMT +3. الوقت الآن حسب توقيت السعودية: 11:46 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7, Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. جامعة الملك
الفيصل,جامعة الدمام
المواضيع والمشاركات في الملتقى تمثل اصحابها.
يوجد في الملتقى تطوير وبرمجيات خاصة حقوقها خاصة بالملتقى
ملتزمون بحذف اي مادة فيها انتهاك للحقوق الفكرية بشرط مراسلتنا من مالك المادة او وكيل عنه