المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منذو مبطي (المشاركة 5755527)

حياتس الله تشتيتي ..

حقيقة قرأت المقال مرة ولن أعيد

عسى راسي يصفى من دوخة الرياض لا عاد اللوغارتيمات اللي بالمقال


مجمل القول ..

عندما نحكم العقل في كل شي .. ماذا تتوقعون النتيجة ؟؟

أحد أمرين ..

الأول : أن نكون على علم تام بما يحدث وأبعاده وأسبابه وتاريخ أحداثه .... الخ

وبالتالي .. فالتفكير والعقل مطلب في هذا المقام


الثاني : أن نكون نجهل بهذا الأمر أو لا تتوفر المعلومة الكاملة

وبالتالي إما نقبله جملةً وتفصيلاً .. أو نرفضه

وهذا يؤدي كنتيجة لأمر قد لا يكون صائباً

( وهذا ما يلمح له الكاتب حسب ما فهمت )


وعلى ذلك .. فإن تلقينا للمعلومة من الثقات في نفس المجال

هو المطلب الأهم في تقريب قراراتنا للأصوب ..


مثلاً .. لو تكلمنا عن نقطة أمنية في البلد ونحن لا نملك المعلومة التي نستطيع أن نبني عليها القرار

فعلينا أن نسمع لذوي الاختصاص في الجهات الأمنية ..

وإلا أصبح قرارانا قريب من الخطأ لجهلنا بهذا الأمر

كذلك بقية المجالات الشعرية والاجتماعية والسياسية ... الخ


وحيث يستحيل أن نجد شخص يعلم بجميع المجالات ..

فعلينا أن نوكل الأمر لأهله ..

وإلا لأصبحنا نسأل عن كل شي لنخرج بلا شيء ..



أخيراً فيما يخص المقال ..

بالتأكيد أن كلام الكاتب لا غبار عليه في مجملة ..

وقد يكون ما يقلق أن الكاتب وكأنه يلمح للعلماء / المشايخ .. وذلك ليس بالضرورة

ورأيي .. أن الأمر سواسية مع الجميع

إذا كان عالم الشريعة محل ثقة .. فلست ملزم لأن أدرس الشريعة لأتأكد من قوله وفتواه

وسأكون نقطة ماء في سيل جارف ..

وكذلك في بقية العلوم .. متى ما كان صاحب المنبر والزاوية والمقال محل علم وثقة


أما أن أعمل التفكير في كل شيء .. فهذا أمر صعب جداً


همسة ..

برأيي أنه ليس بالضرورة أن يعني ما ألمح له من جهات

فقد يكون المقصود - وهذا ما أتوقعه - التفكير بسريان الأحداث الساخنة وإمعان النظر فيها


واللبيب من الإشارة يفهم :biggrin:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أهَـذْريـبـكـْ (المشاركة 5755901)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابونواف1 (المشاركة 5757241)

فعلا ي تشتيتي موضوع يعالج مشكله كبيره نعاني منها
اكبر مشكله لما الفرد يفقد الثقه في عقله
ربما لان قناعات الاشخاص الذين من حوله هم من كان لهم الدور في ذلك
وربما انه هو المتسبب في ذلك
وفي هذي الحاله يحتاج الاعتراف بفقد الثقه في عقله حتى يستطيع حل مشكلته فإذا عرف المجنون انه مجنون اقترب من العقل
الكاتب يريد حل هذه المعضله ويعترف بوجود صعوبات وعقبات امام الحل
ويريد منا الا نجعل على عقولنا وصايه تقرر ما يناسبها وما لا يناسبها
عموما الكاتب يريد التغيير نحو الافضل ولا يكون هذا الا حينما يكون الفرد مفكر ويبادر نحو التغيير بكل جرأه
تذكرت كتاب لمارتن لوثر كنج (ماي دريم) كان حلمه ان يذهب ابنه الاسود مع ابن جاره الابيض
ويدرسون في في صف واحد وتحقق حلمه واصبح رئيس الولايات المتحدة اسود والف كتاب اسمه جرأة الأمل لان صاحب الأمل كان أمله جرئ فاصبح الابن لا يذهب فقط مع الابن الابيض الى المدرسه بل اصبح رئيساً على الابن الابيض

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابونواف1 (المشاركة 5757769)

هذا المقال لم يخرج الا من حالة إحباط شديد عند الكاتب اضطرته ان يرجوا منا ان نفتح مسامع عقولنا ثم نكتشف الحقيقة بأنفسنا دون ان نستلمها جاهزه من احد وهذه الخطوه الاولى في مشوار الألف ميل نحو استرداد الثقه في عقولنا

شكرًا تشتيتي على ذائقتك في الانتقاء:106:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابونواف1 (المشاركة 5761660)

تصحيح لغوي:tongue:أو لفظي :(177): مدري بس تصحيح :cool:

ربما أن قناعات الاشخاص اللذين من حوله هي من كان لها الدور في ذلك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واحد ماله مكرر (المشاركة 5762613)

يعطيك العافية ع النقل

والرطيان غني عن التعريف

وكلااامه صحيح ولا غبار عليه

بعض الناس يتعصب لراية ولفكرة وكأنه عقيدة لايجوز الخوض فيها

كل شخص يؤخذ قووووله ويرد الا سيد البشر محمد صلى الله عليه وسلم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابونواف1 (المشاركة 5761815)

الله يرفع قدرك تشتيتي:106: (ولا تنسي تحبي لي راسها ويدها والله ما اعتبرها الا بمثابة أمي:106:)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شاعر رايق (المشاركة 5769417)

اولا: شكرا تشتيتي على هالموضوع اللي لحس مخي
بغيت اطلع بدون رد
بس قلت برد حسب فهمي للمقال :

لا اريد ان اكون نقطة ماء صغيره في سيل ٍ جارف
لااعلم اين سيذهب بي

والمقاله اعتقد انها ردت فعل لموضوع
من يعجبني اجعله دائما المفضل
ومن لايعجبني لن اقبل منه اي شي حتى لو رايت الفائده بما يقول

وهذا واقعنا

ونقطة الماء الصغيره لا يمكن ان تفعل ضرا ولا نفعاً بالسيل الهادر
كمقالة الرطيان

ودمتم سالمين

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منذو مبطي (المشاركة 5769655)